//
you're reading...
Bibliografía

Honestidad intelectual bajo la lupa: Retraction Watch

Copyright: Walt Disney Studios, 1940.

La deshonestidad intelectual en todas sus formas (plagio, apropiación de información, uso de datos no confirmados o inventados, etc.) es un problema de gran prevalencia en la academia. En muchos casos es el producto de mala intención aunque en otros es desconocimiento.

Para entender qué formas puede adoptar la deshonestidad intelectual y cuáles son las consecuencias, a veces terribles, de esta forma de accionar es interesante ver las disculpas (“retractions”) de las revistas científicas al anular un artículo publicado que, a posteriori, se descubre que de alguna forma no cumple con las normas éticas propuestas.

El blog Retraction Watch, llevado por dos editores de revistas científicas, publica periódicamente disculpas de revistas escritas en inglés. Las razones por las que se retiran artículos son variadas: datos no verificados, robados de otro laboratorio, no originales, o incluso, papers mencionando autores que no estaban involucrados, pero cuyo nombre facilita la aceptación para publicación, lleva, al menos, a reflexionar sobre la responsabilidad académica en estos tiempos de publish or perish.

Para escandalizarse, reflexionar, y quizás, para propender a un futuro de la academia donde las revistas y las empresas que las publican tengan menos poder de decisión.

retractionwatch.wordpress.com

Volver a la página de la Biblioteca.

About Julia Demasi

Electrical engineering librarian

Discussion

3 thoughts on “Honestidad intelectual bajo la lupa: Retraction Watch

  1. Buehh, estuve leyendo Retraction watch y da miedo. Además de condena y rechazo,
    da miedo.
    La mayoria, por no decir todos, los autores y artículos mencionados se dedican al área médica…..
    Sres. autores: antes de volcarse con banderines a la educación continua y publicar lo que sea, como sea, un poco de dignidad y autocrítica.
    Sres. editores: a revisar, a revisar, a revisar. Qué era aquello de Peer review articles???? O… refereed ????

    Posted by rebobona | 23/06/2012, 6:15 pm
    • A mí lo que me sorprende es que a veces son los propios autores los que piden que los saquen. Uno incluso lo hizo porque la revista pasó a ser de semi – acceso abierto!

      Nada es lo que parece, eh?

      Posted by Julia Demasi | 02/07/2012, 11:10 am
  2. jajajajajaj. Dicen que la mentira tiene patas cortas. Ahh, sería que ese autor tenía miedo que al ser más los que lo leyeran le dijeran “Pica en las páginas 3, 7y 9, hizo corto y pego”. O entendí mal ?

    Posted by rebobona | 02/07/2012, 10:38 pm

Escriba aquí un comentario.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: